关灯
护眼
大
中
小
86|
流浪的鱼也是奇点作者，而且没披马甲，笔名也叫流浪的鱼，不过他不是大神，顶多算中层作者，写了四本书，前面三本都成绩平平，从目前连载的《江山美人图》开始有起色。他在龙空算是不大不小一个名人，皆因其向来热爱各种战斗和掐架，什么热闹事儿都少不了他蹦跶的身影，素以爱掺和事儿和嘴贱出名。
因此看到他发帖，不少人都点了进去，而也正如他所说，即便不认识他的，看到那地图炮意味十足的标题也大多点进了帖子。
于是他的帖子迅速地火了。
虽然有歧视女性嫌疑，但是不得不说，流浪的鱼的帖子切合了多数虫空er的心理，而且表面看上去也好像很有道理的样子，因此此帖一出，迅速被唱衰党们狂点赞，流浪的鱼俨然成为唱衰党之首。
当然反对者亦不在少数。
虽然他的帖子表面上看头头是道，但却禁不住认真分析，就有人逐字逐句地反驳流浪的鱼。
其中最主要的几条，一是他偷换概念，将包小包不推荐后宫文说成包小包完全否定后宫文所有方面。
二来，自然就是他口口声声的所谓不歧视女性。不说那个地图炮意味十足的标题，就算标题是他为了吸引点击率故意为之吧，主楼内容可不用吸引点击了吧？称赞《女帝》，却是用“格局大气不输男作者”这样的描述，称赞女强人，又是“像男人一样有着铁腕手段”，他是没明着歧视女性，可什么都把男性特质当优秀标杆，称赞一个优秀的女性不去称赞她本身，却称赞她某些方面像男人一样。
他承认一些女人优秀，但却仅仅是因为那些女人在某些方面“像男人”，好像写文格局大气是男性特有，铁腕手段也是男性特有，而当某些女性同样有了这些特质时，他不说女性同样可以有这样的特质，却将这些女性精神男性化，而且在将这些女性精神男性化之后，还不忘踩一脚，一句“娶老婆还是软妹比较好”，看起来是个人选择，可在刚刚夸了女强人后说这话，除了犯贱二字，再没有别的可以形容。
再说，写文格局大气、铁腕手段就是优秀的标准了？——不过是强行将男性审美上升为审美标准罢了。
驳斥流浪的鱼的第三点，则是其“兼容并包百花齐放”的说法。
因为束缚少，门槛低，网文的确可以称得上兼容并包，百花齐放，但这形容的是网文多种多样的题材，是一个个清奇的脑洞和奇思妙想，是作者们风格各异的文风和行文方式。什么时候女主的多少决定网文是不是兼容并包百花齐放了？
而且，如果说不让写多女主就是束缚作者灵感的话，那只能说，能被束缚的作者绝对是极少数，而且估计多半是后宫小黄/文专业户。因为要知道，百分之九十的男频作者都不会写感情戏，他们的文里女主差不多就是一个个脸谱化的符号，说纸片人都是抬举。这百分之九十的作者当然也有灵感和奇思妙想，但要说他们的灵感和奇思妙想体现在对感情戏和女角色的刻画上，那基本纯属扯淡。
一个网站的文是不是兼容并包百花齐放，是看其对小众题材的容纳度和网站上文章的同质化程度，用有没有多女主来衡量网站文章的多样性，只能说，提出这个衡量标准的人才是真正的狭隘，两眼只看得到男女那些事儿，才正是一些男频作者乃至读者一直蔑视的所谓女/频的“小家子气”和“格局小”。
所以说，细究起来，流浪的鱼才是他口中真正狭隘的人呢→_→
最后，也是争论最多的一点：只收单女主和无女主文的清源到底能不能发展起来？是不是会像流浪的鱼所说的那样——迟早完蛋？
在这一点上，流浪的鱼支持者众多，就算是包小包的粉丝，也不乏一些自诩理智粉的表示了对新网站的担心。
他们担心的理由很充分。
因此看到他发帖，不少人都点了进去，而也正如他所说，即便不认识他的，看到那地图炮意味十足的标题也大多点进了帖子。
于是他的帖子迅速地火了。
虽然有歧视女性嫌疑，但是不得不说，流浪的鱼的帖子切合了多数虫空er的心理，而且表面看上去也好像很有道理的样子，因此此帖一出，迅速被唱衰党们狂点赞，流浪的鱼俨然成为唱衰党之首。
当然反对者亦不在少数。
虽然他的帖子表面上看头头是道，但却禁不住认真分析，就有人逐字逐句地反驳流浪的鱼。
其中最主要的几条，一是他偷换概念，将包小包不推荐后宫文说成包小包完全否定后宫文所有方面。
二来，自然就是他口口声声的所谓不歧视女性。不说那个地图炮意味十足的标题，就算标题是他为了吸引点击率故意为之吧，主楼内容可不用吸引点击了吧？称赞《女帝》，却是用“格局大气不输男作者”这样的描述，称赞女强人，又是“像男人一样有着铁腕手段”，他是没明着歧视女性，可什么都把男性特质当优秀标杆，称赞一个优秀的女性不去称赞她本身，却称赞她某些方面像男人一样。
他承认一些女人优秀，但却仅仅是因为那些女人在某些方面“像男人”，好像写文格局大气是男性特有，铁腕手段也是男性特有，而当某些女性同样有了这些特质时，他不说女性同样可以有这样的特质，却将这些女性精神男性化，而且在将这些女性精神男性化之后，还不忘踩一脚，一句“娶老婆还是软妹比较好”，看起来是个人选择，可在刚刚夸了女强人后说这话，除了犯贱二字，再没有别的可以形容。
再说，写文格局大气、铁腕手段就是优秀的标准了？——不过是强行将男性审美上升为审美标准罢了。
驳斥流浪的鱼的第三点，则是其“兼容并包百花齐放”的说法。
因为束缚少，门槛低，网文的确可以称得上兼容并包，百花齐放，但这形容的是网文多种多样的题材，是一个个清奇的脑洞和奇思妙想，是作者们风格各异的文风和行文方式。什么时候女主的多少决定网文是不是兼容并包百花齐放了？
而且，如果说不让写多女主就是束缚作者灵感的话，那只能说，能被束缚的作者绝对是极少数，而且估计多半是后宫小黄/文专业户。因为要知道，百分之九十的男频作者都不会写感情戏，他们的文里女主差不多就是一个个脸谱化的符号，说纸片人都是抬举。这百分之九十的作者当然也有灵感和奇思妙想，但要说他们的灵感和奇思妙想体现在对感情戏和女角色的刻画上，那基本纯属扯淡。
一个网站的文是不是兼容并包百花齐放，是看其对小众题材的容纳度和网站上文章的同质化程度，用有没有多女主来衡量网站文章的多样性，只能说，提出这个衡量标准的人才是真正的狭隘，两眼只看得到男女那些事儿，才正是一些男频作者乃至读者一直蔑视的所谓女/频的“小家子气”和“格局小”。
所以说，细究起来，流浪的鱼才是他口中真正狭隘的人呢→_→
最后，也是争论最多的一点：只收单女主和无女主文的清源到底能不能发展起来？是不是会像流浪的鱼所说的那样——迟早完蛋？
在这一点上，流浪的鱼支持者众多，就算是包小包的粉丝，也不乏一些自诩理智粉的表示了对新网站的担心。
他们担心的理由很充分。