第30章 内忧外患怎么破

    本章为防盗~更新见上一章么么哒

    -----

    彼得·辛格在《动物解放》一书中以触目惊心的描写控诉了人类对动物的虐待。他呼吁动物相关保护的立法，致力于为动物争取权利，甚至希望人类吃素。汤姆·雷根《动物权利研究》与前者的观点不同，两位作者之间产生了一些争论。但是随即，他们共同编著了一本《动物权利与人类义务》，摘录与总结了从中世纪以来的关于动物本质、动物权利、或者动物与人类关系的观点与文章。这对我来说，是很好的文献综述与寻求答案的途径。

    哲学与法学向来难以分家，甚至可以说，法学本身就是哲学的一部分。

    现当今致力于动物法律地位的提高与权利保护的也大多是知名的哲学家，其中不得不提的就是彼得·辛格[彼得·辛格（petersinger）[澳大利亚蒙娜斯大学人类生物学中心主任]的《动物解放》一书。

    这本书自1975年问世以来，被译成多种文字，在数十个国家出版，导致世界范围内的动物权利运动兴起——

    但这并不是彼得·辛格的首创，早在西方思想史中，笛卡尔、边沁、康德等大思想家就论证过动物权利的问题，1892年出版的亨利·索尔特的著作《动物的权利》与1964年鲁斯·哈里森的著作《动物机器》亦是具有开创性的意义，却由于时代的局限而使得这些经典著作被尘封在历史之中。

    正如彼得·辛格在《动物解放》序言中那样写道：“（《动物的权利》）尘封在大英博物馆的图书馆里，直到80年代后，新一代人重新阐述这些论点时，偶然见到几篇默默无闻的文献，才发现动物解放的话都在这本书上说过了，但没有起任何作用……当我在1971年加入到反对工厂化饲养运动时，我们在挑战巨人，仿佛除了经济上的强制措施外，其余皆无计可施。幸而事实证明，至少在欧洲不是那么回事。”

    《动物解放》中提到，瑞士在1991年底就认定多层笼子养蛋系统为非法。欧盟25个成员国已经一致同意，逐步淘汰鸡蛋系统中的铁丝笼子，至2012年则要求欧洲所有的蛋鸡场中每只鸡所占的面积至少为750平方厘米，而且都能得到栖木和在产蛋窝生蛋。

    如果仍要笼养，则笼子必须比现在的大得多，同时应有这些附加设置。2007年欧盟废除了将小肉牛单个□□在隔栏里的饲养方法，1998年开始，在英国除怀孕四周的母猪外，禁止用狭窄的猪栏分别□□孕猪。

    人类与动物的关系是一个渊源长久的问题。伴随着现代社会的发展，人们开始集中思考关于我们的工厂式密集饲养动物、将动物用于科学实验或用动物取乐（如赛狗、赛马）等种种现象。

    那么，目前人类与动物的关系是否是一种剥削关系？

    人类对动物的道德义务是否应当转化为法律义务？

    动物是否可以成为和人类一样的法律关系主体？

    法律所应当赋予动物的是权利还是福利保护？