第十五章

    且说当天晚上，杨乃武在灯下以杨詹氏的名义又精心制作了一篇申辨冤屈的状词。他过去包揽词讼，作状本是他的拿手好戏，这次为

    了使自己脱罪，更是绞尽了脑汁，状词全文共长二千五百余字，开头一段关于案情的申述多半是事实，不过也有一些隐瞒，有一些捏（M）造，

    有一些移祸江东。如小白菜请杨乃武吃饭，被丈夫葛云飞撞见，加以责打，就隐瞒不说，却把来移在里书何春芳身上，说葛云飞撞见何春芳与

    小白菜玩笑，提扫帚将小白菜责打，小白菜愤激，剪发想出家做尼姑，这天葛家门前有盂兰盆会，邻里共见共闻，实在不是杨乃武云云等，其

    实是把后事作前事，移祸江东；又如说葛云飞每天在豆腐店用工，形迹可疑；以及葛云飞于十月初九日暴死后，有本县差衙们在葛家私议两日

    云云等，就出于捏（M）造。这是杨乃武因为怀恨何春芳诈财不遂纠合邻里联名告发他的报复，也是他作讼师的惯技。他本来想把刘子彬也写入

    状内，但一来因县主权倾势大，二来毕竟是猜想，没有真凭实据，所以只好闪烁其词的说是“本县差衙”。状中提出八不可解，也就是八点疑

    问：第一是葛喻氏在复审时的供词和当初投县请验时的呈报前后矛盾，说如果葛喻氏在呈报之先业已向小白菜言语支吾，恐怕有谋（M）害情事，把

    重要情节隐匿不说之理？葛喻氏只此一呈，问官为什么并不究其原因所在？第二是据县主通详原文，说小白菜在县供称，同治十一年九月间，

    有邻居杨乃武和她通（N）奸，次年六月，杨乃武投告地保，押令迁居，从此不再往来；十月初五日又到葛家重续旧欢，给她药末一包，嘱咐她

    将葛云飞毒死等等言语，试问杨乃武如果真的和小白菜通（N）奸，正当以隔壁居住为便，岂有押令迁居的道理？并且自从六月间迁居后，直到

    十月初五日才见面，中间并无往来，如何会通同谋（N）害？杨乃武在未重见小白菜之先，谋由何生？小白菜是否答应谋（N）害亲夫尚未可知

    ，岂有此理先带药末前往的道理？三是找钱宝生送县供词内称，十月初三日杨乃武向他买砒；小白菜则供称十月初五日得到砒末，但杨乃武十

    月初三正在南乡岳家，如何能到东乡仓前镇买砒？十月初五日仍在詹家与众亲友公议立继，如何能给予小白菜砒末？有詹宅亲友公呈及杨乃武

    堂弟杨恭治呈诉冤诬等情可证，县主为什么既不调查，又不察详？第四，葛喻氏在再审以前绝口未提杨乃武通同谋（M）害，何以此次复审，竟

    然说在投县报验前就已向小白菜盘出，既然早就盘出，问官何以不提小白菜与葛喻氏对质当初盘问情况？第五，王心培是葛喻氏的邻证，这次

    复审，当堂供称，从未见杨乃武往葛家，也不知道葛云飞撞见杨乃武责打小白菜的事，可见杨乃武与小白菜共谋（M）杀害葛云飞，给予砒末，

    纯属子虚乌有，否则邻居岂会毫无觉察？王心培既供称未见杨乃武与小白菜往来，问官为什么不提小白菜质询，就认为杨乃武共谋给毒确有其

    事？第六，何春芳这次到案，供称与葛云飞夫妇素不相识云云，但何春芳系属里书，以前葛云飞夫妇租居杨家时，已常见他到小白菜处，葛家

    迁居澄清巷后，何春芳尤其是近邻，万无素不相识之理，为什么问官竟不追究？第七，钱宝生系买砒要证，理应当堂审问，又为什么县主竟在