关灯
护眼
大
中
小
书友旧日情怀牛逼评论贴
请支持本书和反对本书的都进来看看我的肺腑之言：
看了里面的作品相关：【很有意思的讨论帖呵呵】里面的内容忍不住有话要说。
其中有位反方（即反对作者支持楼主那一方），这位仁兄的诡辩术可谓深不可测啊！难怪有人说他是请来的骂架高手呢！当然他不一定是请来的，但骂架高手则是无疑的。
先看他的论点之一：认为作者过份。论据是作者把帖子置顶了。嗯~~~道理不想分析了，举个例子吧，人民mínzhǔ专政是中国的政体，中国人都这么认为，当然可能有部分不这么认为的，放弃了中国国籍去当其他国家当mínzhǔ斗士去了（就是下架了，还上书评区通告的那种）或者当了他国公民的（悄悄下架那种），但有的他国公民也认为中国的政体错了但人家在自己国家里说说这些是无关的人（既即没看书也没发书评捣乱的人），而这位即不看书却要到人家书评区大发同情楼主，指责作者还把自己放在看不惯出来打抱不平的上位者位置上的仁兄呢就是现实社会中把自己放在世界jǐng察位置上来干涉他政体等内政的美国了。这样有没有说错？
论点之二：认为作者说书评区是自己的地盘很可笑。论据是“这句话等于小学生对他过线的同桌说，这边是我的地盘一样幼稚可笑...”引号内是原文。我不认为小学生说线的某边是谁的地盘可笑。对小学生来说老师分配给他（她）的桌子就是他（她）的地盘，对chéngrén来说国家分配给他的地基、农田、经审批的建工厂地址就是他们的地盘。严格意义上来说地盘这个词本身在中国是不合法的，因为在中国土地是国有制的你只有使用权没有拥有权，但rì常生活中谁用词会考虑这些。大家约定俗成的说我的家，我公司里的办公室、我学校里的书桌就是我的地盘只要制度需可下自己可以做主。作为起点分配给作者的书评区还是按家来举例子吧！整本书就是作者的家，内容情节是作者的房子，里面的人物是装饰，书评区是客厅用来接待客人的。如果作者既家的主人因为自己的喜好给客厅用了一种比较传统的理xìng的装饰（认为宁mm可以接受），而客人因为观点不同比较喜非传统的自我的（以是否处女论感情非处女不收）这么举例应该能接受吧？好了，如果客人因为这样的原因走了（下架）那可能有人不赞同但谁也不会指责他对吧？但如果这个客人走之前非的跟主人说对不起主人，你这赞饰我看了不爽，所以走了，和你家的缘份可能就到这了。看看到你家作客的人真的来作客的没有都是来发广告传单的。[楼主原话：对不起作者，我不看了，宁海琴这出戏安排的实在不爽，所以下架了，和这本书的缘分可能就到这了。看看你的书评都是来打广告的，真正来看书的没有几个。]你们说这样的客人能被主人称为客人，这样的读者能被作者称为书友吗？
论点三：自己不是来捣乱的。论据是“呵呵...我看不过眼帮忙说几句...原来就是捣乱...呵呵...”（原文）“1.我不写书。2.我没必要嫉妒一个网络写手。3.捣乱了我有什么好处？呵呵...讲个理吧...”（原文）原来这位不看书先看书评（其实我也是这个习惯）的仁兄是在看不过眼出来帮忙的。寒~~~~典型的美国人理论这个在论据一我已经反驳过了按下不表。再看他的1.2.3.我是没看出来和不是捣乱有什么关系而且他那种口吻一方面高高在上ms不屑网络写手这种职业（其实1.2.两点已经不是ms而是确定了），就象有些人不扫地又认为自己没必要嫉妒一个环卫工人一样却老在一边谈论环卫工人没素质（注意这位兄台多次讨论到素质问题，可能~应该~是jīng英人士吧？）而自己却老是不经意间就把什么瓜皮果壳扔在别人家客厅里一样（其实经常以一种高高在上的态度谈论别人的素质就是一种不怎么高的“素质”和风度吧？）还有需要好处才来捣乱吗？其实一般捣乱本来就有两种，一种为了好处，另一种就是显摆（如显摆文笔、口才、智慧.........等等）这位仁兄为了啥我不知道，大家自己想吧。另：有些人只能称为小人，或许在人前很是一幅道貌岸然，谦谦君子的样子，但在显示器前就不经意的露出自以为高人一等的真面貌，可我这个升斗小民平rì里虽然小心翼翼的生活，但在网络上谁知道谁。我要说一句：网络写手怎么了？不是大神级写手怎么了？虽然社会的本质可能就是这样，但就算这样也不是这位仁兄证明自己没来捣乱的证据，社会上被“捣乱”者难道都是高官大员富豪财主？
其实这位仁兄的没一句话基本都充测着浪漫主义情怀的臆想和美国人式的自以为是。我如果把他每句话每个论点都反驳一遍的话也太累了，反正以上我的观点应该已经很清楚了我是坚决支持作者的。书评当然可以有多方意见，但那些充满了漫骂、臆测、污辱、攻击、谣言、不尊重其他人的东西如果也叫书评的话？我也忒为“书评”两字叫屈了。大家换位思考将心比心下作者到底说了什么过份的言语了？读者真以为自己是上帝了吗？可以这样肆无忌惮的不尊重别人的劳动成果？读者可以肆意攻击造谣作者的同时，难多作者就只能忍受？或者连默默忍受也不行（有人认为不在书评区说话的作者是不把读者放在眼里，反驳的是不尊重读者~~~~~寒着并汗着~~~~~~~~~~）必须无条件同意所有人的所有意见？并用谦逊的态度说着恭维的话的作者才算好作者？大家意见都不同怎么办？有几种意见就写几个版本行不行？有一位我比较喜欢的作者就是那种被人一讲就妥协的那种，所以最后的结果只能是tj.........（梦游大大的成神就是由于相同原因......可惜梦游大大没有这本书作者这粗的神经系统，怨念啊怨念。）总体先这样了爬走ing~~~~~~~~
ps：其实我就一个很普通很会潜水又没素质还看盗帖的30岁愤成（汗自己一个先~~~~~~30岁已婚不工作吃房租吃利息自认生活十分滋润又很愤的人不能叫愤青吧？）和作者不认识，不要说什么我是马甲什么之类的话了，我在起点不活跃所以分才很低。
看了里面的作品相关：【很有意思的讨论帖呵呵】里面的内容忍不住有话要说。
其中有位反方（即反对作者支持楼主那一方），这位仁兄的诡辩术可谓深不可测啊！难怪有人说他是请来的骂架高手呢！当然他不一定是请来的，但骂架高手则是无疑的。
先看他的论点之一：认为作者过份。论据是作者把帖子置顶了。嗯~~~道理不想分析了，举个例子吧，人民mínzhǔ专政是中国的政体，中国人都这么认为，当然可能有部分不这么认为的，放弃了中国国籍去当其他国家当mínzhǔ斗士去了（就是下架了，还上书评区通告的那种）或者当了他国公民的（悄悄下架那种），但有的他国公民也认为中国的政体错了但人家在自己国家里说说这些是无关的人（既即没看书也没发书评捣乱的人），而这位即不看书却要到人家书评区大发同情楼主，指责作者还把自己放在看不惯出来打抱不平的上位者位置上的仁兄呢就是现实社会中把自己放在世界jǐng察位置上来干涉他政体等内政的美国了。这样有没有说错？
论点之二：认为作者说书评区是自己的地盘很可笑。论据是“这句话等于小学生对他过线的同桌说，这边是我的地盘一样幼稚可笑...”引号内是原文。我不认为小学生说线的某边是谁的地盘可笑。对小学生来说老师分配给他（她）的桌子就是他（她）的地盘，对chéngrén来说国家分配给他的地基、农田、经审批的建工厂地址就是他们的地盘。严格意义上来说地盘这个词本身在中国是不合法的，因为在中国土地是国有制的你只有使用权没有拥有权，但rì常生活中谁用词会考虑这些。大家约定俗成的说我的家，我公司里的办公室、我学校里的书桌就是我的地盘只要制度需可下自己可以做主。作为起点分配给作者的书评区还是按家来举例子吧！整本书就是作者的家，内容情节是作者的房子，里面的人物是装饰，书评区是客厅用来接待客人的。如果作者既家的主人因为自己的喜好给客厅用了一种比较传统的理xìng的装饰（认为宁mm可以接受），而客人因为观点不同比较喜非传统的自我的（以是否处女论感情非处女不收）这么举例应该能接受吧？好了，如果客人因为这样的原因走了（下架）那可能有人不赞同但谁也不会指责他对吧？但如果这个客人走之前非的跟主人说对不起主人，你这赞饰我看了不爽，所以走了，和你家的缘份可能就到这了。看看到你家作客的人真的来作客的没有都是来发广告传单的。[楼主原话：对不起作者，我不看了，宁海琴这出戏安排的实在不爽，所以下架了，和这本书的缘分可能就到这了。看看你的书评都是来打广告的，真正来看书的没有几个。]你们说这样的客人能被主人称为客人，这样的读者能被作者称为书友吗？
论点三：自己不是来捣乱的。论据是“呵呵...我看不过眼帮忙说几句...原来就是捣乱...呵呵...”（原文）“1.我不写书。2.我没必要嫉妒一个网络写手。3.捣乱了我有什么好处？呵呵...讲个理吧...”（原文）原来这位不看书先看书评（其实我也是这个习惯）的仁兄是在看不过眼出来帮忙的。寒~~~~典型的美国人理论这个在论据一我已经反驳过了按下不表。再看他的1.2.3.我是没看出来和不是捣乱有什么关系而且他那种口吻一方面高高在上ms不屑网络写手这种职业（其实1.2.两点已经不是ms而是确定了），就象有些人不扫地又认为自己没必要嫉妒一个环卫工人一样却老在一边谈论环卫工人没素质（注意这位兄台多次讨论到素质问题，可能~应该~是jīng英人士吧？）而自己却老是不经意间就把什么瓜皮果壳扔在别人家客厅里一样（其实经常以一种高高在上的态度谈论别人的素质就是一种不怎么高的“素质”和风度吧？）还有需要好处才来捣乱吗？其实一般捣乱本来就有两种，一种为了好处，另一种就是显摆（如显摆文笔、口才、智慧.........等等）这位仁兄为了啥我不知道，大家自己想吧。另：有些人只能称为小人，或许在人前很是一幅道貌岸然，谦谦君子的样子，但在显示器前就不经意的露出自以为高人一等的真面貌，可我这个升斗小民平rì里虽然小心翼翼的生活，但在网络上谁知道谁。我要说一句：网络写手怎么了？不是大神级写手怎么了？虽然社会的本质可能就是这样，但就算这样也不是这位仁兄证明自己没来捣乱的证据，社会上被“捣乱”者难道都是高官大员富豪财主？
其实这位仁兄的没一句话基本都充测着浪漫主义情怀的臆想和美国人式的自以为是。我如果把他每句话每个论点都反驳一遍的话也太累了，反正以上我的观点应该已经很清楚了我是坚决支持作者的。书评当然可以有多方意见，但那些充满了漫骂、臆测、污辱、攻击、谣言、不尊重其他人的东西如果也叫书评的话？我也忒为“书评”两字叫屈了。大家换位思考将心比心下作者到底说了什么过份的言语了？读者真以为自己是上帝了吗？可以这样肆无忌惮的不尊重别人的劳动成果？读者可以肆意攻击造谣作者的同时，难多作者就只能忍受？或者连默默忍受也不行（有人认为不在书评区说话的作者是不把读者放在眼里，反驳的是不尊重读者~~~~~寒着并汗着~~~~~~~~~~）必须无条件同意所有人的所有意见？并用谦逊的态度说着恭维的话的作者才算好作者？大家意见都不同怎么办？有几种意见就写几个版本行不行？有一位我比较喜欢的作者就是那种被人一讲就妥协的那种，所以最后的结果只能是tj.........（梦游大大的成神就是由于相同原因......可惜梦游大大没有这本书作者这粗的神经系统，怨念啊怨念。）总体先这样了爬走ing~~~~~~~~
ps：其实我就一个很普通很会潜水又没素质还看盗帖的30岁愤成（汗自己一个先~~~~~~30岁已婚不工作吃房租吃利息自认生活十分滋润又很愤的人不能叫愤青吧？）和作者不认识，不要说什么我是马甲什么之类的话了，我在起点不活跃所以分才很低。