关灯
护眼
大
中
小
第71章
吕留良狱之株连
戊子谕：“严鸿逵之徒沈在宽，与吕留良、严鸿逵党同叛逆之彰明较著者也。至其所著诗集有云：‘更无地著避秦人。’又云：‘陆沉不必由洪水，谁为神州理旧疆。’其意欲将神州付之何人经理也？沈在宽年未满四十，而亦效其师之狂悖，肆诋本朝；乃于逆贼曾静之徒张熙，千里论交，一见如故，赋诗赠答，意同水乳。此其处心积虑，以叛逆为事，其罪实无可逭。着交刑部将沈在宽讯取口供具奏。”
吕留良狱株连之终结
雍正十年十二月，刑部等衙门议奏：“逆贼严鸿逵枭獍性成，心怀叛逆，与吕留良党恶共济，诬捏妖言，实覆载所难容，为王法所不贷。严鸿逵应凌迟处死，已伏冥诛，应戮尸枭示。其祖父、父、子孙、兄弟及伯叔父兄弟之子，男十六以上皆斩立决；男十五以下，及严鸿逵之母、女、妻妾、姊妹、子之妻妾，俱解部给功臣之家为奴；财产入官。沈在宽传习吕留良、严鸿逵之邪说，猖狂悖乱，附会诋讥，尤宜速正典刑，凌迟处死；其嫡属等均照律治罪。又吕留良案内黄补菴，自称私淑门人，所作诗词荒唐狂悖；车鼎丰、车鼎贲，刊刻逆书，往来契厚；孙用克，阴相援结；周敬舆，甘心附逆，私藏禁书。黄补菴应拟斩立决，妻妾、子女给功臣之家为奴，父母、祖孙、兄弟流二千里；车鼎丰等但拟斩监候。又吕留良案内被惑门徒房明畴、金子尚，应革去生员，杖一百，佥妻流三千里。陈祖陶、沈允怀、沈成之、董吕音、李天维、费定原、王立夫、施由、沈斗山、沈惠侯、沈林友，应革去教谕、举人、监生、生员，杖一百，徒三年。朱霞山、朱芷年从学严鸿逵时年尚幼小，张圣范、朱羽采令伊等幼子从沈在宽附学训蒙，审无与沈在宽交好之处，应无庸议。”
得旨：“严鸿逵着戮尸枭示，其孙着发宁古塔给与披甲人为奴。沈在宽着改斩立决。黄补菴已伏冥诛，其嫡属照议治罪。车鼎丰、车鼎贲、孙用克、周敬舆，俱依拟应斩，着监候秋后处决。房明畴、金子尚，具着佥妻流三千里。陈祖陶等十一人，着杖责完结。张圣范、朱羽采、朱霞山、朱芷年，着释放。”
程济世注释《大学》之狱
雍正七年七月辛丑，谕内阁：“据顺承郡王锡保，以在军前效力之谢济世注释《大学》，毁谤程、朱，参奏前来。朕观谢济世所注之书，意不止毁谤程、朱，乃用《大学》内‘见贤而不能举’两节，言人君用人之道，借以抒写其怨望诽谤之私也。其注有‘拒谏饰非，必至拂人之性，骄泰甚矣’等语。观此则谢济世之存心，昭然可见。谢济世于公正任事之田文镜，则肆行诬参；于婪赃不法之黄振国，以及党护钻营之李绂、蔡埏、邵言纶、汪誴等，则甘听其指使而为之报复。乃直颠倒是非，紊乱黑白，好恶拂人之性者矣，天理国法所不能容！灾已逮身，而犹不知省惧，何其谬妄至于此极？夫拒谏饰非之说，乃朕素所深戒；然必责难陈善，忠言谠论，而后可以谓之谏。若乃排挤倾陷之私言，奸险狡恶之邪论，岂可以直谏自居，而冀朕之听受耶？试问谢济世，数年以来，伊为国家敷陈者何事？为朕躬进谏者何言？朕所拒者何谏？所饰者何非？除处分谢济世党同伐异、诬陷良臣之外，尚能指出一二事否乎？谢济世以应得重罪之人，从宽令其效力，乃仍怀怨望，恣意谤讪，甚为可恶。应作何治罪之处，着九卿翰詹科道秉公定议具奏。”
曾静之宽宥
丁未，怡亲王大学士九卿翰詹科道等遵旨讯问曾静、张熙，照大逆不道律即行正法。上御乾清宫召入诸臣等，并令李绂随入。谕曰：“今日诸臣合词，请诛曾静、张熙。伊等大逆不道，实从古史册所未有，以情罪论之，万无可赦。但朕之不行诛戮者，实有隐衷。上年曾静之徒张熙，诡名投书与岳钟琪。岳钟琪仓卒之间，忿怒惊惶，不及筹算，即邀巡抚西琳、臬司硕色，坐于密室，将张熙严加根究，问其指使之人。张熙不肯供出真实姓名，旋即加以刑讯，而张熙甘死不吐，岳钟琪无可如何。越二三日，百计曲诱，许以同谋，迎聘伊师，与之盟神设誓，张熙始将姓名一一供出。彼时岳钟琪具奏前来，朕披览之下，为之动容。岳钟琪诚心为国家发奸摘伏，假若朕身曾与人盟神设誓，则今日亦不得不委曲以期无负前言。朕洞鉴岳钟琪之心，若不视为一体，实所不忍。况曾静等僻处乡村，为流言所惑。其捏造谤言之人，实系阿其那、塞思黑门下之凶徒太监等，因犯罪发遣广西，心怀怨忿，造作恶语，一路流传，今已得其确据。若非因曾静之事，则谣言流布，朕何由闻知，为之明白剖晰，俾家喻而户晓耶？且从来国家之法，原在以一儆百。曾静等之悖逆，谅宇宙内断无第二人，即后世亦可断其必无有与之比者，何必存惩一儆百之见？所以宽宥其罪，并非博宽大之名而废法也。”
李卫兴浙江水利
李敏达公卫为浙江总督时，疏言：“鄞县大嵩港灌民田数万亩，日久淤浅，且无支河蓄水。请疏通大嵩港，于港口建坝，分浚支河；于通海之横山头等处，筑土塘并石闸六。又镇海之灵岩、太丘二乡，有浦口通流入海，闸已圮废，应筑塘修闸，以资蓄泄并从之。鄞郡僻处海东，距省会四百余里，大吏耳目所不及。寇乱已前，凡捐输抽厘之事，则以为商贾辐凑，土壤膏沃，所以扰民者无不至。而农田水利，及守土长吏之贪廉，大府无过而问者。”敏达虽恃气骄倨，不纯用儒术，而泽及海隅，盖封疆中之佼佼者。
沈端恪力争耗羡归公之议
耗羡归公之议，创自田文镜、诺岷。世宗已许行，而犹召九卿议之。众以上意所向，不敢争；沈端恪公独争之力，言：“今日正项之外，更添正项；他日必于耗羡之外，更添耗羡。他人或不知，臣起家县令，故知其必不可行。”世宗曰：“汝为令，亦私耗羡乎？”公曰：“非私也，非是且无以养妻子。”世宗曰：“汝学道人，乃私妻子乎？”公曰：“臣不敢私妻子，但不能不养妻子；若废之，则人伦绝矣。”世宗笑曰：“朕今日乃为沈近思所难。”是日众皆为公危，然上虽不用公言，而亦不怒也。
汉军初制
戊子谕：“严鸿逵之徒沈在宽，与吕留良、严鸿逵党同叛逆之彰明较著者也。至其所著诗集有云：‘更无地著避秦人。’又云：‘陆沉不必由洪水，谁为神州理旧疆。’其意欲将神州付之何人经理也？沈在宽年未满四十，而亦效其师之狂悖，肆诋本朝；乃于逆贼曾静之徒张熙，千里论交，一见如故，赋诗赠答，意同水乳。此其处心积虑，以叛逆为事，其罪实无可逭。着交刑部将沈在宽讯取口供具奏。”
吕留良狱株连之终结
雍正十年十二月，刑部等衙门议奏：“逆贼严鸿逵枭獍性成，心怀叛逆，与吕留良党恶共济，诬捏妖言，实覆载所难容，为王法所不贷。严鸿逵应凌迟处死，已伏冥诛，应戮尸枭示。其祖父、父、子孙、兄弟及伯叔父兄弟之子，男十六以上皆斩立决；男十五以下，及严鸿逵之母、女、妻妾、姊妹、子之妻妾，俱解部给功臣之家为奴；财产入官。沈在宽传习吕留良、严鸿逵之邪说，猖狂悖乱，附会诋讥，尤宜速正典刑，凌迟处死；其嫡属等均照律治罪。又吕留良案内黄补菴，自称私淑门人，所作诗词荒唐狂悖；车鼎丰、车鼎贲，刊刻逆书，往来契厚；孙用克，阴相援结；周敬舆，甘心附逆，私藏禁书。黄补菴应拟斩立决，妻妾、子女给功臣之家为奴，父母、祖孙、兄弟流二千里；车鼎丰等但拟斩监候。又吕留良案内被惑门徒房明畴、金子尚，应革去生员，杖一百，佥妻流三千里。陈祖陶、沈允怀、沈成之、董吕音、李天维、费定原、王立夫、施由、沈斗山、沈惠侯、沈林友，应革去教谕、举人、监生、生员，杖一百，徒三年。朱霞山、朱芷年从学严鸿逵时年尚幼小，张圣范、朱羽采令伊等幼子从沈在宽附学训蒙，审无与沈在宽交好之处，应无庸议。”
得旨：“严鸿逵着戮尸枭示，其孙着发宁古塔给与披甲人为奴。沈在宽着改斩立决。黄补菴已伏冥诛，其嫡属照议治罪。车鼎丰、车鼎贲、孙用克、周敬舆，俱依拟应斩，着监候秋后处决。房明畴、金子尚，具着佥妻流三千里。陈祖陶等十一人，着杖责完结。张圣范、朱羽采、朱霞山、朱芷年，着释放。”
程济世注释《大学》之狱
雍正七年七月辛丑，谕内阁：“据顺承郡王锡保，以在军前效力之谢济世注释《大学》，毁谤程、朱，参奏前来。朕观谢济世所注之书，意不止毁谤程、朱，乃用《大学》内‘见贤而不能举’两节，言人君用人之道，借以抒写其怨望诽谤之私也。其注有‘拒谏饰非，必至拂人之性，骄泰甚矣’等语。观此则谢济世之存心，昭然可见。谢济世于公正任事之田文镜，则肆行诬参；于婪赃不法之黄振国，以及党护钻营之李绂、蔡埏、邵言纶、汪誴等，则甘听其指使而为之报复。乃直颠倒是非，紊乱黑白，好恶拂人之性者矣，天理国法所不能容！灾已逮身，而犹不知省惧，何其谬妄至于此极？夫拒谏饰非之说，乃朕素所深戒；然必责难陈善，忠言谠论，而后可以谓之谏。若乃排挤倾陷之私言，奸险狡恶之邪论，岂可以直谏自居，而冀朕之听受耶？试问谢济世，数年以来，伊为国家敷陈者何事？为朕躬进谏者何言？朕所拒者何谏？所饰者何非？除处分谢济世党同伐异、诬陷良臣之外，尚能指出一二事否乎？谢济世以应得重罪之人，从宽令其效力，乃仍怀怨望，恣意谤讪，甚为可恶。应作何治罪之处，着九卿翰詹科道秉公定议具奏。”
曾静之宽宥
丁未，怡亲王大学士九卿翰詹科道等遵旨讯问曾静、张熙，照大逆不道律即行正法。上御乾清宫召入诸臣等，并令李绂随入。谕曰：“今日诸臣合词，请诛曾静、张熙。伊等大逆不道，实从古史册所未有，以情罪论之，万无可赦。但朕之不行诛戮者，实有隐衷。上年曾静之徒张熙，诡名投书与岳钟琪。岳钟琪仓卒之间，忿怒惊惶，不及筹算，即邀巡抚西琳、臬司硕色，坐于密室，将张熙严加根究，问其指使之人。张熙不肯供出真实姓名，旋即加以刑讯，而张熙甘死不吐，岳钟琪无可如何。越二三日，百计曲诱，许以同谋，迎聘伊师，与之盟神设誓，张熙始将姓名一一供出。彼时岳钟琪具奏前来，朕披览之下，为之动容。岳钟琪诚心为国家发奸摘伏，假若朕身曾与人盟神设誓，则今日亦不得不委曲以期无负前言。朕洞鉴岳钟琪之心，若不视为一体，实所不忍。况曾静等僻处乡村，为流言所惑。其捏造谤言之人，实系阿其那、塞思黑门下之凶徒太监等，因犯罪发遣广西，心怀怨忿，造作恶语，一路流传，今已得其确据。若非因曾静之事，则谣言流布，朕何由闻知，为之明白剖晰，俾家喻而户晓耶？且从来国家之法，原在以一儆百。曾静等之悖逆，谅宇宙内断无第二人，即后世亦可断其必无有与之比者，何必存惩一儆百之见？所以宽宥其罪，并非博宽大之名而废法也。”
李卫兴浙江水利
李敏达公卫为浙江总督时，疏言：“鄞县大嵩港灌民田数万亩，日久淤浅，且无支河蓄水。请疏通大嵩港，于港口建坝，分浚支河；于通海之横山头等处，筑土塘并石闸六。又镇海之灵岩、太丘二乡，有浦口通流入海，闸已圮废，应筑塘修闸，以资蓄泄并从之。鄞郡僻处海东，距省会四百余里，大吏耳目所不及。寇乱已前，凡捐输抽厘之事，则以为商贾辐凑，土壤膏沃，所以扰民者无不至。而农田水利，及守土长吏之贪廉，大府无过而问者。”敏达虽恃气骄倨，不纯用儒术，而泽及海隅，盖封疆中之佼佼者。
沈端恪力争耗羡归公之议
耗羡归公之议，创自田文镜、诺岷。世宗已许行，而犹召九卿议之。众以上意所向，不敢争；沈端恪公独争之力，言：“今日正项之外，更添正项；他日必于耗羡之外，更添耗羡。他人或不知，臣起家县令，故知其必不可行。”世宗曰：“汝为令，亦私耗羡乎？”公曰：“非私也，非是且无以养妻子。”世宗曰：“汝学道人，乃私妻子乎？”公曰：“臣不敢私妻子，但不能不养妻子；若废之，则人伦绝矣。”世宗笑曰：“朕今日乃为沈近思所难。”是日众皆为公危，然上虽不用公言，而亦不怒也。
汉军初制