关灯
护眼
大
中
小
第十三回【慧问】“噬人”陷阱 向谁问责
“我女儿失踪了！”坐在派出所内的陈林满脸焦虑，身边的妻子更是不停啜泣，泪流满面。
时间先回到前一天的下午，在小区对面经营一家小吃店的陈林夫妇如同往日一样在店内忙碌，他们从老家来此打工数年，凭着自己的手艺，小吃店的生意倒也颇为兴隆。也因此，夫妇俩才积攒了一笔钱，把在老家由外公外婆带了六年的女儿乐乐接到了城里上学。因为小吃店里的小笼包、小馄饨，还有那鸡汤捞面都是相当美味，哪怕是奶奶李秀芳张嘴闭嘴都是养生、讲究干净、还对自己的厨艺相当自满的人，也不得不对陈林夫妇的独家烹饪秘笈心服口服。就这么地，张朝军一家常在这里吃吃早餐、宵夜，打包带个外卖什么的，一来二去的也都熟悉了。尤其乐乐是一个格外乖巧的女孩儿，爱笑爱跳，特别喜欢唱歌，深得张朝军等小吃店常客的喜爱。而正因为有了乐乐，这普普通通的一家子日子虽然平淡，却充满了欢乐。
这天下午，陈林夫妇如往常一般地忙碌，放学回来的乐乐也如往常一般在店门外自己玩耍，陈林夫妇并没有特别在意，可是到了晚饭时间，意外发生了：乐乐不见了！焦急的陈林夫妇找遍了小吃店周围，连正打算来饱个口福的张朝军也跟着发动起全家老小，一同出动，询问遍了邻居，都没有找到她的踪影。孩子究竟去哪儿了？
找了整整一夜未果，急红了眼的陈林夫妇一夜未眠。第二天，作为律师的张朝军就陪陈林夫妇去了警察局，虽然知道人失踪未到48小时不能立案，但报警让警察知道这一事件的发展过程有利于以后案件的侦破。日出日落，转眼两天过去了，始终没有乐乐的消息，陈林夫妇已经濒临崩溃了。难道乐乐真的是被人贩子拐卖了？终于，在乐乐失踪后的第四天，消息传来——警方找到乐乐了，可找到的却是乐乐小小的尸体。
让大家都没想到的是，乐乐的尸体竟然就在离小吃店二十米左右的围墙外的水潭内。由于围墙外的这块地无人居住、杂草丛生，垃圾覆盖了水潭，因此拖延了找到乐乐的时间。而这块地与围墙靠西侧有一处很小的破损缺口，只有身量很小的孩子才能钻进去。警方由此分析，乐乐是趁父母不注意，从这个小缺口钻了进去自己玩耍，却不慎掉进了水潭，由此殒命。如果没有那个掩盖着垃圾的吃人水潭，乐乐就不会离开他们。这个夺走乐乐的地块究竟属于谁，张朝军赞成陈林夫妇的决定，一定要给可怜的乐乐讨个说法！更何况，这个水潭早就该清理了，放在这儿就是一个安全隐患啊！
经过调查了解到，该地块的所有者是安乐村委会，而就在半年前，安乐村委会与泰安公司签订了国有建设用地使用权出让合同，将出事地块出让给泰安公司，但尚未交付。在此期间，安乐村委会又委托天和公司负责土地上拆迁、平整工作，泰安公司则修建了围墙。
陈林夫妇认为安乐村委会、天和公司疏于管理，泰安公司作为围墙的修建者，对乐乐溺水死亡均有不可推卸的责任，欲将三家单位一齐告上法庭。张朝军十分理解他们的丧女之痛，也对那个可爱的曾经抱着自己腿喊叔叔的乐乐感到惋惜，但是更认为任何一个案件都应该是法理情的结合，光讲情并不是一个法治社会追求的理念。于是和他们好好地谈了一回，帮他们理清事情的前因后果。
事故发生时，出让地场地杂乱，暗藏被垃圾覆盖的水坑，且围墙出现破洞，小孩经由破洞可随意进入场地玩耍，天和公司未尽到合理管理义务，具有过错。安乐村委会并非土地的直接管理者，不具有管理义务，对乐乐的死亡不具有过错，不应承担赔偿责任。而虽然在乐乐溺亡时，出让地尚未正式交付泰安公司使用，但当时已由泰安公司承担砌围墙的资金并组织该工程实施，故泰安公司也成为拆迁地块、围墙事实上的管理者之一，对于围墙破洞，泰安公司有义务及时修复。乐乐正是从破洞进入出让地块而后溺亡，故泰安公司没有及时修补围墙破洞具有过错，且与损害结果之间有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。考虑到陈林夫妇还没有走出痛苦，张朝军只是委婉地点出，乐乐是一个七岁的小孩，没有民事行为能力，父母也有监护的义务，对悲剧的发生也要承担一部分责任。
说罢，陈林夫妇感谢了张朝军的帮助将其送走后，默默地关上了小吃店的门。没有经历过失去亲人的痛苦，是无法理解他们此刻心情的，更何况这个普通家庭才将女儿从老家接来没多久，才终于过上一个完整的家的生活，才准备好好弥补女儿乐乐，可是……这一切是天灾还是人祸？
============慧问提示=============
孩子是社会的希望，每一位成人都应该努力为孩子筑起一道充满温暖的保护墙，防止他们受到伤害，让无数张快乐的笑脸在安全的环境中尽情绽放。父母作为法定监护人应该对无民事行为能力和限制民事行为能力的孩子给予切实的保护；未开发地块的管理者没有尽到管理职责也是导致事故发生的原因。但愿此类事情不要再发生，莫让更多的“噬人”陷阱夺走美好的生命。
法律词条：监护责任
监护责任：是指监护人对被监护人的人身和财产进行监督和保护的责任与权利。监护责任既是一种权利，更是一种义务。例如，父母对未成年人的人身监护，主要是保护未成年人的身心健康，负责对未成年人进行教养，如果因为监护人的原因导致被监护人的权益受到损害，监护人也要承担一定的法律责任。
时间先回到前一天的下午，在小区对面经营一家小吃店的陈林夫妇如同往日一样在店内忙碌，他们从老家来此打工数年，凭着自己的手艺，小吃店的生意倒也颇为兴隆。也因此，夫妇俩才积攒了一笔钱，把在老家由外公外婆带了六年的女儿乐乐接到了城里上学。因为小吃店里的小笼包、小馄饨，还有那鸡汤捞面都是相当美味，哪怕是奶奶李秀芳张嘴闭嘴都是养生、讲究干净、还对自己的厨艺相当自满的人，也不得不对陈林夫妇的独家烹饪秘笈心服口服。就这么地，张朝军一家常在这里吃吃早餐、宵夜，打包带个外卖什么的，一来二去的也都熟悉了。尤其乐乐是一个格外乖巧的女孩儿，爱笑爱跳，特别喜欢唱歌，深得张朝军等小吃店常客的喜爱。而正因为有了乐乐，这普普通通的一家子日子虽然平淡，却充满了欢乐。
这天下午，陈林夫妇如往常一般地忙碌，放学回来的乐乐也如往常一般在店门外自己玩耍，陈林夫妇并没有特别在意，可是到了晚饭时间，意外发生了：乐乐不见了！焦急的陈林夫妇找遍了小吃店周围，连正打算来饱个口福的张朝军也跟着发动起全家老小，一同出动，询问遍了邻居，都没有找到她的踪影。孩子究竟去哪儿了？
找了整整一夜未果，急红了眼的陈林夫妇一夜未眠。第二天，作为律师的张朝军就陪陈林夫妇去了警察局，虽然知道人失踪未到48小时不能立案，但报警让警察知道这一事件的发展过程有利于以后案件的侦破。日出日落，转眼两天过去了，始终没有乐乐的消息，陈林夫妇已经濒临崩溃了。难道乐乐真的是被人贩子拐卖了？终于，在乐乐失踪后的第四天，消息传来——警方找到乐乐了，可找到的却是乐乐小小的尸体。
让大家都没想到的是，乐乐的尸体竟然就在离小吃店二十米左右的围墙外的水潭内。由于围墙外的这块地无人居住、杂草丛生，垃圾覆盖了水潭，因此拖延了找到乐乐的时间。而这块地与围墙靠西侧有一处很小的破损缺口，只有身量很小的孩子才能钻进去。警方由此分析，乐乐是趁父母不注意，从这个小缺口钻了进去自己玩耍，却不慎掉进了水潭，由此殒命。如果没有那个掩盖着垃圾的吃人水潭，乐乐就不会离开他们。这个夺走乐乐的地块究竟属于谁，张朝军赞成陈林夫妇的决定，一定要给可怜的乐乐讨个说法！更何况，这个水潭早就该清理了，放在这儿就是一个安全隐患啊！
经过调查了解到，该地块的所有者是安乐村委会，而就在半年前，安乐村委会与泰安公司签订了国有建设用地使用权出让合同，将出事地块出让给泰安公司，但尚未交付。在此期间，安乐村委会又委托天和公司负责土地上拆迁、平整工作，泰安公司则修建了围墙。
陈林夫妇认为安乐村委会、天和公司疏于管理，泰安公司作为围墙的修建者，对乐乐溺水死亡均有不可推卸的责任，欲将三家单位一齐告上法庭。张朝军十分理解他们的丧女之痛，也对那个可爱的曾经抱着自己腿喊叔叔的乐乐感到惋惜，但是更认为任何一个案件都应该是法理情的结合，光讲情并不是一个法治社会追求的理念。于是和他们好好地谈了一回，帮他们理清事情的前因后果。
事故发生时，出让地场地杂乱，暗藏被垃圾覆盖的水坑，且围墙出现破洞，小孩经由破洞可随意进入场地玩耍，天和公司未尽到合理管理义务，具有过错。安乐村委会并非土地的直接管理者，不具有管理义务，对乐乐的死亡不具有过错，不应承担赔偿责任。而虽然在乐乐溺亡时，出让地尚未正式交付泰安公司使用，但当时已由泰安公司承担砌围墙的资金并组织该工程实施，故泰安公司也成为拆迁地块、围墙事实上的管理者之一，对于围墙破洞，泰安公司有义务及时修复。乐乐正是从破洞进入出让地块而后溺亡，故泰安公司没有及时修补围墙破洞具有过错，且与损害结果之间有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。考虑到陈林夫妇还没有走出痛苦，张朝军只是委婉地点出，乐乐是一个七岁的小孩，没有民事行为能力，父母也有监护的义务，对悲剧的发生也要承担一部分责任。
说罢，陈林夫妇感谢了张朝军的帮助将其送走后，默默地关上了小吃店的门。没有经历过失去亲人的痛苦，是无法理解他们此刻心情的，更何况这个普通家庭才将女儿从老家接来没多久，才终于过上一个完整的家的生活，才准备好好弥补女儿乐乐，可是……这一切是天灾还是人祸？
============慧问提示=============
孩子是社会的希望，每一位成人都应该努力为孩子筑起一道充满温暖的保护墙，防止他们受到伤害，让无数张快乐的笑脸在安全的环境中尽情绽放。父母作为法定监护人应该对无民事行为能力和限制民事行为能力的孩子给予切实的保护；未开发地块的管理者没有尽到管理职责也是导致事故发生的原因。但愿此类事情不要再发生，莫让更多的“噬人”陷阱夺走美好的生命。
法律词条：监护责任
监护责任：是指监护人对被监护人的人身和财产进行监督和保护的责任与权利。监护责任既是一种权利，更是一种义务。例如，父母对未成年人的人身监护，主要是保护未成年人的身心健康，负责对未成年人进行教养，如果因为监护人的原因导致被监护人的权益受到损害，监护人也要承担一定的法律责任。