关灯
护眼
大
中
小
第八章 关于宁远战役的一些思考
生当作人杰，
死亦为鬼雄；
至今思崇焕，
不肯撤关东。
当年项羽不肯过江东，是因为无颜见江东父老，袁崇焕不肯撤关东，是为了什么呢？
在不预设立场的前提下，我认为有两种可能。
一种是保家卫国。
可是努尔哈赤此次进攻的目标是粮食，对明朝的领土和主权没有什么威胁，似乎还达不到保家卫国这个高度。
此前我们己经多次谈到努尔哈赤对河西弃而不守的情况，这次在抢得觉华岛上的粮草后立马撤军，不再继续攻打宁远，也能再次证明他没有领土野心。
因此，对付努尔哈赤最好的办法就是将粮草撤入山海关内，实行坚壁清野，让努尔哈赤扑个空，他一无所得，难以供养大军，自然就会撤退。
从保家卫国的角度看，最稳妥的办法是撤退。
另外一种可能性就是袁崇焕有个人利益的考量。
如果把士兵和物质撤入山海关内，对于国家来说，损失不大，顶多一些城堡被毁，还可以再修，但是士兵的生命和粮食保住了。对后金来说，得不到粮食，是一个很大的打击。因此撤退是十分划算的。
但是这样做对袁崇焕个人来说损失十分巨大。宁远是袁崇焕的根据地，从宁远撤退，很可能就回到王在晋守山海关的主张上，自己“宁前道”的位置很可能不保，离开宁远，他就失去了舞台，也就失去了发展的空间，没有前途可言。
可以说，他反对高第，抗命拒撤宁远，和他反对王在晋，越级上书要求建宁远城的动机是一致的。这也和他辞去县令之职，选择了高风险但升迁快的从军的动机是一脉相承的。
我们说，这确实是勇气，但更是冒险、是胆大。
也许有人会说，既使袁崇焕是为了自己，但是仅仅为了保留一个位置就愿意冒着生命危险吗？难道他不知道“留着青山在，不怕没柴烧”的道理吗？他有这么蠢吗？
的确，袁崇焕没那么蠢，他之所以敢冒风险，因为他早己成竹在胸。
他知道努尔哈赤是冲粮食来的，只要把粮食给努尔哈赤，让他饱掠而去，就可以换取他不攻打宁远，这样几乎就没有什么风险了。
这样虽然粮食丢了，但明年还可以再收，至于牺牲一点士兵，那只能是听天由命了。毕竟他亲手营建的宁远城保住了，他的舞台，他的职位，他的前途都保住了。这对他来说，是十分划算的。
也许有人会说，你的结论是推论得来的，没有证据。
的确，以上都是推论，但是谁说历史不能推论了？史料那么少，什么都要从史料中来，那我们就不用知道历史了，况且，史料本身就不一定靠得住。
这些推论可以使很多难题迎刃而解，比如：
为什么粮食不放在宁远城里而是放在觉华？因为粮食放到宁远城的话，粮食安全了，袁崇焕就不安全了。
为什么努尔哈赤只攻打了宁远二天就去攻打觉华？因为有人告诉他粮食在哪里，他找错门了。
为什么袁崇焕竭力反对撤退粮食？因为老虎喂饱了就不会吃人了。
为什么袁崇焕会主张用几千人抵挡后金十几万大军，说出“今但择良将守之，必无他虑”的荒唐言论？因为这样可以把粮食留下来喂老虎，牺牲点人算什么。
如果我们不这么推测的话，我们就没有办法解释上述这些问题。粗线条的史料中是不会有这些问题的答案的，只有靠我们去推论。
推论应该是允许的，但是推论仅供参考。
死亦为鬼雄；
至今思崇焕，
不肯撤关东。
当年项羽不肯过江东，是因为无颜见江东父老，袁崇焕不肯撤关东，是为了什么呢？
在不预设立场的前提下，我认为有两种可能。
一种是保家卫国。
可是努尔哈赤此次进攻的目标是粮食，对明朝的领土和主权没有什么威胁，似乎还达不到保家卫国这个高度。
此前我们己经多次谈到努尔哈赤对河西弃而不守的情况，这次在抢得觉华岛上的粮草后立马撤军，不再继续攻打宁远，也能再次证明他没有领土野心。
因此，对付努尔哈赤最好的办法就是将粮草撤入山海关内，实行坚壁清野，让努尔哈赤扑个空，他一无所得，难以供养大军，自然就会撤退。
从保家卫国的角度看，最稳妥的办法是撤退。
另外一种可能性就是袁崇焕有个人利益的考量。
如果把士兵和物质撤入山海关内，对于国家来说，损失不大，顶多一些城堡被毁，还可以再修，但是士兵的生命和粮食保住了。对后金来说，得不到粮食，是一个很大的打击。因此撤退是十分划算的。
但是这样做对袁崇焕个人来说损失十分巨大。宁远是袁崇焕的根据地，从宁远撤退，很可能就回到王在晋守山海关的主张上，自己“宁前道”的位置很可能不保，离开宁远，他就失去了舞台，也就失去了发展的空间，没有前途可言。
可以说，他反对高第，抗命拒撤宁远，和他反对王在晋，越级上书要求建宁远城的动机是一致的。这也和他辞去县令之职，选择了高风险但升迁快的从军的动机是一脉相承的。
我们说，这确实是勇气，但更是冒险、是胆大。
也许有人会说，既使袁崇焕是为了自己，但是仅仅为了保留一个位置就愿意冒着生命危险吗？难道他不知道“留着青山在，不怕没柴烧”的道理吗？他有这么蠢吗？
的确，袁崇焕没那么蠢，他之所以敢冒风险，因为他早己成竹在胸。
他知道努尔哈赤是冲粮食来的，只要把粮食给努尔哈赤，让他饱掠而去，就可以换取他不攻打宁远，这样几乎就没有什么风险了。
这样虽然粮食丢了，但明年还可以再收，至于牺牲一点士兵，那只能是听天由命了。毕竟他亲手营建的宁远城保住了，他的舞台，他的职位，他的前途都保住了。这对他来说，是十分划算的。
也许有人会说，你的结论是推论得来的，没有证据。
的确，以上都是推论，但是谁说历史不能推论了？史料那么少，什么都要从史料中来，那我们就不用知道历史了，况且，史料本身就不一定靠得住。
这些推论可以使很多难题迎刃而解，比如：
为什么粮食不放在宁远城里而是放在觉华？因为粮食放到宁远城的话，粮食安全了，袁崇焕就不安全了。
为什么努尔哈赤只攻打了宁远二天就去攻打觉华？因为有人告诉他粮食在哪里，他找错门了。
为什么袁崇焕竭力反对撤退粮食？因为老虎喂饱了就不会吃人了。
为什么袁崇焕会主张用几千人抵挡后金十几万大军，说出“今但择良将守之，必无他虑”的荒唐言论？因为这样可以把粮食留下来喂老虎，牺牲点人算什么。
如果我们不这么推测的话，我们就没有办法解释上述这些问题。粗线条的史料中是不会有这些问题的答案的，只有靠我们去推论。
推论应该是允许的，但是推论仅供参考。