第八章 袁崇焕的疑点

    “有几分证据说几分话。”

——李昌钰

这是著名华裔美籍刑事鉴定专家李昌钰博士在调查某岛上一桩著名的悬疑案时所说的名言。这桩悬疑的案子事实非常明显，但是由于缺乏证据，至今也不能戳破盖在真相上面的窗户纸。

己巳之变也有类于此。

李警官的话很有道理，但是反过来说，没有证据是不是就不用说话了？

历史上的许多事情，因为种种原因，证据早己湮灭，我们是不是就不用发表看法了？不用探知真相了？

当然不是。

对于历史人物和历史事件，我们可以用李昌钰博士严谨的精神，去小心求证，大胆推论，但绝不能固步自封。

绝不回避矛盾，绝不和稀泥，绝不模楞两可，绝不含糊其辞，没有任何偏见。这是本书的宗旨。简称“四不一没有”。

在面对袁崇焕的问题时，我觉得有必要说说上面的话，因为这个问题极具挑战性，也容易招来口水。

袁崇焕是一个什么样的人？他在己巳之变中扮演了什么样的角色？崇祯皇帝到底有没有冤枉他？他是民族英雄还是问题人物？几百年来，众说纷芸，莫终一是。

在明代，袁崇焕是一个罪人，这是妇孺皆知的事情；到了清代，乾隆亲自为袁崇焕翻案，他摇身一变，成了民族英雄；然而到了现代，质疑他的人越来越多。真相究竟如何？到底孰是孰非？

这件事情不应该仅仅停留在争论上。

其实袁崇焕的疑点非常多，也很明显，我们完全用不着推论，按照李昌钰博士的要求，我们可以滔滔不绝。

粗略统计一下我们可以确定以下事实：

一、袁崇焕和后金有“胁和”的动机。和平对双方都有好处，袁崇焕可以为“五年平辽”解套，可以善始善终。后金则可以获得正式承认，取得法律地位，不用担心明朝发大兵来灭，可以达到政治、经济、军事的诸多好处。对于和平，双方都求之不得，求之不得的原因是朝廷不允许。因此，双方都有“胁迫议和”的动机。

二、袁崇焕和后金有议和的表现。己巳事变前袁崇焕正在私下与后金频繁通信。

三、己巳事变前袁崇焕杀死了能够牵制后金的毛文龙。