关灯
护眼
大
中
小
第十章 辽沈大战
熊廷弼上任以后，正值铁岭失陷，辽东一片混乱，形势汹汹，人心惶惶。
面对着一片狼籍，他的主要工作是收拾残局，稳定人心。他大力整顿军纪，斩逃将，造战车，治火器，挖沟濠，筑城池，收到了一定的成效。
然而熊廷弼毕竟是一介文人，未经战阵，缺乏军人的勇武，除了恢复以外，他似乎也干不了别的。
要知道，在战场上，进攻比防守难度要大的多，可以说不是一个概念。
一个普通的人，只要有人有钱有枪，就可以做好防守。可是要谋划进攻，没有较强的军事才能，是干不了的。
进攻是有风险的，容易出错，防守却四平八稳，很难挑出毛病。人们总是指责那些战败的将军，而对那些没有作为，也没有犯错的将军确大加赞赏，这是不公平的，也是不明智的。
古往今来，存在这样一个误区：
工作做的越多，犯的错误也越多，遭到的指责也越多。不干工作的，什么错也不会犯，也不会受到人们的指责。这样一来，谁还敢干工作呢？尤其是那些难度大，风险高的工作，出错的可能性也大，更是无人敢于问津了。
战场上更是如此，不打仗就不会吃败仗，就永远不会犯错，因此，人们都愿意防守而不想进攻。
作为辽东经略，在长达十个月的任期内，熊廷弼只经略防守，不经略进攻。熊廷弼提出整兵十八万，同时又将十八万人撒了芝麻盐，将他们分布在清河、抚顺、柴河、三岔儿、镇江布防，毫无厚集兵力，与敌决战的打算。
熊廷弼的防守消耗巨大，给朝廷增加了很大负担，他花了大把大把的银子，却没有打一个像样的仗。
很显然，朝廷花钱不是让你与敌人和平共处的，受到弹劾，再所难免。
天启继位以后，给事中姚宗文等攻击熊廷弼“出关逾年，漫无定画”，并认为不罢免熊廷弼，辽东“必不可保”，于是天启将他罢免，任命袁应泰为辽东经略，薛国用为辽东巡抚，筹划再次对后金发起攻势，恢复抚顺和铁岭。
然而还没有等他们发动进攻，后金就己经攻到了城下。
天启元年（1621年）二月，努尔哈赤利用明朝新旧朝更替，朝臣内部纷争不断，无暇东顾之机，发兵攻打辽东真正的大城市沈阳和辽阳。
三月，后金军进逼沈阳，沈阳是辽东重镇，明总兵贺世贤、尤世功在此驻守，明军与后金军在沈阳展开了激烈的战斗。
辽沈战役是战争史上一次诡谲的战役，过程很曲折，结局很悲壮。《明史》对其记载很简略，还有许多自相矛盾的地方，让人无所适从。
明军作战很英勇，但最终败在奸细之手，谁是奸细？明史没有告诉我们。我隐约感到，真相远比我们所知道的复杂得多，有许多事情我们己经无法考证了。
明史中关于辽沈战役的记载如下：
“天启元年三月，我大清以重兵薄沈阳。世贤及总兵尤世功掘堑浚壕，树大木为栅，列楯车火器木石，环城设兵，守城法甚具。大清先以数十骑来侦，世功兵蹑之，杀四人。世贤勇而轻，嗜酒。旦日饮酒，率亲丁千，出城逆击，期尽敌而反。大清兵佯败，世贤乘锐进。倏精骑四合，世贤战且却，抵西门，身被十四矢。城中闻世贤败，各鸟兽窜，而降丁复叛，断城外吊桥。或劝世贤走辽阳，曰：「吾为大将，不能存城，何面目见袁经略乎！」挥铁鞭驰突围中，击杀数人，中矢坠马而死。世功引兵援，亦战死。”
从这个记载里看，沈阳主将贺世贤十分英勇，带领少量家丁出城迎战，孤军深入，遭遇后金主力部队，被敌人包围，他边打边撤，一直退到沈阳西门，身中十四箭，仍与敌恶斗。
危急关头，手下劝说贺世贤脱离战场，逃往辽阳，贺世贤毅然拒绝，他说：“我为大将，不能在城，有何面目见袁经略！”（辽阳为经略袁应泰驻地），最后手刃数十人，重伤落马而死。
刚开始，我被贺世贤的英雄无畏所感动，但是后来越想越不对劲。
作为一个屡经战阵的总兵官，怎么可能率一千名“亲丁”出城迎战后金铁骑，还“期尽敌而返”。这么做是鲁莽无知还是另有目的？
而砍断沈阳城吊桥的很可能就是贺世贤所部“降丁”。
明史记载：“广宁总兵李光荣疑世贤所纳多，以状闻。巡抚薛国用亦奏三可虑，兵部尚书崔景荣请拒勿纳，而置己纳于他所。然世贤所纳卒不可散，同列遂谤其有异志。”
从这段记载我们可以看出，贺世贤仍大量收纳“降丁”，广宁总兵李光荣、辽东巡抚薛国用、兵部尚书崔景荣等人都认为贺世贤招纳的“降丁”太多，并劝他“置己纳于他所”，但是他仍坚持“所纳卒不可散”，以至于大家都怀疑他“有异志”。
面对着一片狼籍，他的主要工作是收拾残局，稳定人心。他大力整顿军纪，斩逃将，造战车，治火器，挖沟濠，筑城池，收到了一定的成效。
然而熊廷弼毕竟是一介文人，未经战阵，缺乏军人的勇武，除了恢复以外，他似乎也干不了别的。
要知道，在战场上，进攻比防守难度要大的多，可以说不是一个概念。
一个普通的人，只要有人有钱有枪，就可以做好防守。可是要谋划进攻，没有较强的军事才能，是干不了的。
进攻是有风险的，容易出错，防守却四平八稳，很难挑出毛病。人们总是指责那些战败的将军，而对那些没有作为，也没有犯错的将军确大加赞赏，这是不公平的，也是不明智的。
古往今来，存在这样一个误区：
工作做的越多，犯的错误也越多，遭到的指责也越多。不干工作的，什么错也不会犯，也不会受到人们的指责。这样一来，谁还敢干工作呢？尤其是那些难度大，风险高的工作，出错的可能性也大，更是无人敢于问津了。
战场上更是如此，不打仗就不会吃败仗，就永远不会犯错，因此，人们都愿意防守而不想进攻。
作为辽东经略，在长达十个月的任期内，熊廷弼只经略防守，不经略进攻。熊廷弼提出整兵十八万，同时又将十八万人撒了芝麻盐，将他们分布在清河、抚顺、柴河、三岔儿、镇江布防，毫无厚集兵力，与敌决战的打算。
熊廷弼的防守消耗巨大，给朝廷增加了很大负担，他花了大把大把的银子，却没有打一个像样的仗。
很显然，朝廷花钱不是让你与敌人和平共处的，受到弹劾，再所难免。
天启继位以后，给事中姚宗文等攻击熊廷弼“出关逾年，漫无定画”，并认为不罢免熊廷弼，辽东“必不可保”，于是天启将他罢免，任命袁应泰为辽东经略，薛国用为辽东巡抚，筹划再次对后金发起攻势，恢复抚顺和铁岭。
然而还没有等他们发动进攻，后金就己经攻到了城下。
天启元年（1621年）二月，努尔哈赤利用明朝新旧朝更替，朝臣内部纷争不断，无暇东顾之机，发兵攻打辽东真正的大城市沈阳和辽阳。
三月，后金军进逼沈阳，沈阳是辽东重镇，明总兵贺世贤、尤世功在此驻守，明军与后金军在沈阳展开了激烈的战斗。
辽沈战役是战争史上一次诡谲的战役，过程很曲折，结局很悲壮。《明史》对其记载很简略，还有许多自相矛盾的地方，让人无所适从。
明军作战很英勇，但最终败在奸细之手，谁是奸细？明史没有告诉我们。我隐约感到，真相远比我们所知道的复杂得多，有许多事情我们己经无法考证了。
明史中关于辽沈战役的记载如下：
“天启元年三月，我大清以重兵薄沈阳。世贤及总兵尤世功掘堑浚壕，树大木为栅，列楯车火器木石，环城设兵，守城法甚具。大清先以数十骑来侦，世功兵蹑之，杀四人。世贤勇而轻，嗜酒。旦日饮酒，率亲丁千，出城逆击，期尽敌而反。大清兵佯败，世贤乘锐进。倏精骑四合，世贤战且却，抵西门，身被十四矢。城中闻世贤败，各鸟兽窜，而降丁复叛，断城外吊桥。或劝世贤走辽阳，曰：「吾为大将，不能存城，何面目见袁经略乎！」挥铁鞭驰突围中，击杀数人，中矢坠马而死。世功引兵援，亦战死。”
从这个记载里看，沈阳主将贺世贤十分英勇，带领少量家丁出城迎战，孤军深入，遭遇后金主力部队，被敌人包围，他边打边撤，一直退到沈阳西门，身中十四箭，仍与敌恶斗。
危急关头，手下劝说贺世贤脱离战场，逃往辽阳，贺世贤毅然拒绝，他说：“我为大将，不能在城，有何面目见袁经略！”（辽阳为经略袁应泰驻地），最后手刃数十人，重伤落马而死。
刚开始，我被贺世贤的英雄无畏所感动，但是后来越想越不对劲。
作为一个屡经战阵的总兵官，怎么可能率一千名“亲丁”出城迎战后金铁骑，还“期尽敌而返”。这么做是鲁莽无知还是另有目的？
而砍断沈阳城吊桥的很可能就是贺世贤所部“降丁”。
明史记载：“广宁总兵李光荣疑世贤所纳多，以状闻。巡抚薛国用亦奏三可虑，兵部尚书崔景荣请拒勿纳，而置己纳于他所。然世贤所纳卒不可散，同列遂谤其有异志。”
从这段记载我们可以看出，贺世贤仍大量收纳“降丁”，广宁总兵李光荣、辽东巡抚薛国用、兵部尚书崔景荣等人都认为贺世贤招纳的“降丁”太多，并劝他“置己纳于他所”，但是他仍坚持“所纳卒不可散”，以至于大家都怀疑他“有异志”。